时间: 2025-03-19
离婚后单独运用循环告贷不是一起债款
来源：ld体育app下载 发布时间：2025-03-19 18:59:23
循环告贷合同期内夫妻离婚,一方再次恳求运用循环告贷,能否算作夫妻一起债款?近来,四川省查看院发布查看主张精品事例,这起金融告贷合同纠纷恳求查看监督案当选。
黎某与何某某原系夫妻,二人曾向中国农业银行股份有限公司J县支行(以下简称农行J支行)恳求了循环告贷,在合同期内,配偶二人离婚。2016年7月18日,农行J支行起诉至四川省J县人民法院,恳求判令黎某、何某某偿还告贷本金5万元及利息、罚息、复息。
据介绍,循环贷是指客户将女性住宅典当给银行,可获得必定的告贷额度,在房产典当期限内客户可分次提款、循环运用。但告贷不超越可用额度单笔用款时,只需客户填写提款恳求表,不必专门再次批阅即可提取现金。
2016年8月30日,J县人民法院作出判定。法院以为,农行J支行与黎某签定的《农户告贷告贷合同》系各方当事人实在意思标明,且不违背法律规定,应属合法有用。黎某与何某某系临危不惧妻子的联系,何某某虽未在告贷合同上签字,但在告贷恳求书上已签名,标明其知晓该告贷,且何某某也未举证证明告贷系非夫妻一起债款,此笔告贷系黎某、何某某的夫妻一起债款。该院一审缺席判定支撑银行诉求。
何某某不服收效判定,向C市中级人民法院恳求再审。2017年11月17日,C市中级人民法院作出裁决,驳回何某某的再审恳求。
2018年4月25日,何某某不服J县人民法院一审判定,以案涉5万元的循环告贷不属于夫妻一起债款,其不该承当还款职责为由,向J县人民查看院恳求监督。
J县人民查看院检查该案后以为,何某某与黎某已于2011年10月17日离婚,之后黎某恳求运用循环告贷不能确定用于夫妻一起日子、运营。因而,案涉5万元循环告贷不该确定为夫妻一起债款。因而案有新的依据阐明《中国农业银行农户事务恳求表》的签名捺印并非何某某自己印迹,足以推翻原判定确定的现实,且一审未经依法传唤缺席判定,程序不妥,2018年7月20日J县人民查看院向J县人民法院宣布再检查看主张。
2018年12月10日,J县人民法院作出判定,何某某的申述理由建立(离婚后黎某向农行J支行的告贷,不该由何某某承当),原审判定确定现实、适用法律部分有误,应予纠正,改判驳回农行J支行要求何某某承当还款职责的诉讼恳求。
假如您有涉外婚姻家事问题想要咨询闻名深圳涉外婚姻律师，或是了解专业婚姻家事团更多消息